Tutuklu sanığın bulunmadığı dava için verilen ara kararda, İTÜ’den talep edilen ve gelmeyen bilirkişi raporu yeniden istendi.
Müşteki tarafının, raporun başka bir üniversiteden istenmesi, davanın tek sanığı fenni mesul A.Y’nin yeniden tutuklanması ve zeminden ayrıca örnek alınarak incelenmesi talepleri reddedildi. Sanık avukatının sanık için talep ettiği vareste talebi kabul edildi.
Böylece sonraki duruşmalarda sanığın mahkemeye gelme ve savunma verme zorunluluğu olmayacak.
Apartmanda eşini ve çocuklarını kaybeden Oğuz Soyubey kararlara, “15 ay geçti. Dosya bomboş. Adalet bize kör, sağır, dilsiz” ifadeleriyle tepki gösterdi.
More Stories
Malatya’da Depremdeki Kayıplar Anıldı
Adıyaman’daki “Bir Oluruz 6 Şubat Depremleri Anma Programı”na üç Bakan Hatay’dan bağlandı
Bakan Ersoy’dan Deprem Anma Programı